广东电视艺术家协会的一位负责人说，虽然我们没有得大奖，但我内心很平静，没获奖不等于质量不行。也有人质疑：看似“全方位”的设奖方式是否合理？没有必须在中央电视台播出过的规定，是否会使有的人搞“猫腻”？今年组委会通过各省视协在各自媒体上登出选票，而这些媒体的覆盖范围难免重复交叉，因而一人多票的重复记票不能避免，参评人、参评单位大量购买选票也时有所闻。看来，“质量下降不可能获奖，没获奖也不等于质量下降。”这句有点“模棱两可”的话又多少有些道理。
今年拿大奖的片子中，除了43集连续剧《水浒传》这样投资过亿的大制作外，还有许多如《邓小平》、《香港沧桑》这样的“主旋律”。从这些获奖电视剧的名字可以看出金鹰奖评奖的侧重点。许多电视从业人员反映，从某种意义上来说，影视作品获奖更像一种政府行为，而拍摄者对政府奖的重视程度又远远超过了观众奖。而“为获奖而定题材、组班子、高投入”的现象又使得“电视人”们在压力之外又有了信心———起码在资金上有了保证。据说，有“获奖任务”的一集会拿到十几、二十万，而没“任务”的每集拿个三五万就不错了。
